Emily Ратажковски skryf opstelle vir glans Glamour

Die 25-jarige model Emily Ratjakovski het gewoond geraak om haar opinie openlik uit te druk. Nie so lank gelede het sy die "naakte" selfie Kim Kardashian ondersteun nie en haar foto sonder klere op die internet gelê. Emily het ook 'n opstel vir die TV-projek Lina Dunham geskryf dat enige vrou die reg het om seksueel te wees. Nou is dit die beurt van die beroemde Glamour Glamour, wat die refleksies van die 25-jarige Ratjakovski en 'n fotosessie met haar gepubliseer het.

Dubbele standaard in ons kultuur

Die opstel van die model het begin met die feit dat sy haar vertoning in New Hampshire begin herroep het:

"In die winter van hierdie jaar het ek besluit om na 'n tydren te gaan en die kandidaat wat ek graag wou ondersteun, te ondersteun. Ek het 'n toespraak gemaak oor die feit dat vroue voortdurend onderdruk word. Ek het gesê hoe belangrik dit is om enige werk te waardeer, ongeag geslag, dat kraamverlof in groot bedrae betaal moet word, ens. In antwoord hierop het ek egter baie negatiewe resensies op die internet gekry, waar ek 'n vrou met 'n oorvloed van skoonheid en 'n volledige gebrek aan brein genoem het. Na dit alles het ek besef dat ons kultuur 'n dubbele standaard het. Vroue word dikwels vertel dat ons meer aandag soek met ons voorkoms, ongeag wat ons doen: ons praat in 'n tydren, ons gaan straat toe of koop kos in 'n winkel. Mans sê dit nie en dit lyk my onregverdig. "

Emily het probeer om haar idee te bewys op die voorbeeld van Madonna en Mick Jagger:

"Kyk na ons pop toneel. Kom ons sê, Madonna en Jagger. Beide kunstenaars hou van aandag en, natuurlik, klere helder. As die 58-jarige popdiva egter op die verhoog of net mense in 'n deursigtige rok kom, sal sy dadelik veroordeel word. En as die 73-jarige Mick geklee is, sal niks gebeur nie. Waarom word vroue altyd veroordeel? ".
Lees ook

'N Vrou moet haarself wees

Daarna het Ratjakovski die saak in Queens onthou toe 'n vrou doodgemaak is, wat almal Kim Kardashian naboots het.

:
"Onthou die geval toe hulle daardie arme vrou vermoor het? Wat is haar skuld, waarskynlik, net omdat sy soos haar afgod wou wees. Maar nou praat ek nie hieroor nie, maar 'n kommentator wat dit met soveel entoesiasme geskryf het, was dat dit nodig was om vir beide slegte en goeie aandag van mans voor te berei. Kom ons dink, maar wat sal gebeur as 'n man dood is? Ek dink dat niemand hom van "verkeerde" stokperdjie sal beskuldig nie, en almal sal sê dat die moordenaar skuldig is. 'N Vrou moet haarself wees. 'N Verteenwoordiger van die regverdige seks moet haar gedrag, haar gebaar en haar elke stap nie verduidelik nie, en moenie verskoning gee vir die begeerte om iemand se aandag te kry nie. "