Die Dunning-Krueger-effek is 'n spesiale kognitiewe vervorming. Die kern daarvan lê in die feit dat mense met 'n lae vlak van vaardigheid foute maak en terselfdertyd nie hul foute kan erken nie - juis weens lae kwalifikasies. Hulle beoordeel hul vermoëns onredelik hoog, terwyl diegene wat hoogs gekwalifiseerd is, geneig is om hul vermoëns te betwyfel en ander bevoeg te oorweeg. Hulle is geneig om te dink dat ander hul vermoëns so laag as hulself skat.
Kognitiewe vervormings volgens Dunning-Kruger
In 1999 het wetenskaplikes David Dunning en Justin Krueger 'n hipotese oor die bestaan van hierdie verskynsel voorgestel. Hul aanname was gebaseer op Darwin se gewilde frase dat onkunde die vertroue meer dikwels as kennis toeneem. 'N Soortgelyke idee is vroeër uitgespreek deur Bertrand Russell, wat gesê het dat in ons dae stomme mense vertroue uitstraal, en diegene wat baie verstaan, is altyd vol twyfel.
Om die korrektheid van die hipotese te verifieer, het die wetenskaplikes die geslaan pad gegaan en besluit om 'n reeks eksperimente uit te voer. Vir die studie het hulle 'n groep sielkundestudente aan die Cornell Universiteit gekies. Die doel was om te bewys dat dit onbevoegdheid in enige veld was, wat ookal kan lei tot oormatige selfvertroue. Dit is van toepassing op enige aktiwiteit, dit studeer, werk, speel skaak of verstaan die teks wat gelees word.
Die gevolgtrekkings oor onbevoegde mense was soos volg:
- hulle is altyd geneig om hul kennis, vaardighede en vermoëns te oorskat;
- hulle kan nie die voldoende hoë vlak van kennis van ander mense beoordeel weens hul onbekwaamheid nie;
- hulle kan nie verstaan dat hulle onbevoeg is nie.
Dit is ook interessant dat hulle as gevolg van opleiding kan besef dat hulle voorheen onbekwaam was, maar dit is waar selfs in gevalle waar hul werklike vlak nie toegeneem het nie.
Die skrywers van die studie het 'n prys vir hul ontdekking ontvang, en later is ander aspekte van die Kruger-effek ondersoek.
Dunning-Krueger Sindroom: Kritiek
Dus, die Danning-Krueger-effek klink so: "Mense met 'n lae vaardigheidsvlak maak verkeerde gevolgtrekkings en maak onsuksesvolle besluite, maar hulle kan nie hul foute besef nie weens hul lae vlak van kwalifikasie."
Alles is redelik eenvoudig en deursigtig, maar soos altyd gebeur in soortgelyke situasies, is die stelling gekonfronteer met kritiek. Sommige wetenskaplikes het gesê dat daar nie en kan nie spesiale meganismes wees wat foute in selfbeeld veroorsaak nie. Die ding is. Dit is absoluut elke persoon op Aarde wat geneig is om homself 'n bietjie beter as gemiddeld te beskou. Dit is moeilik om te sê dat dit 'n voldoende selfevaluering vir 'n beslote persoon is, maar vir die slimste is dit die minste van wat binne die raamwerk van die regte een kan wees. As gevolg van dit blyk dit dat onbevoegde oorskat,
Daarbenewens is aanbeveel dat almal te eenvoudige take gegee is, en die slim kon nie hul krag beoordeel nie, en nie baie slim nie - om beskeidenheid te toon.
Daarna het wetenskaplikes aktief begin om hul hipoteses weer te toets. Hulle het die studente aangebied om hul uitslag te voorspel en het hulle 'n moeilike taak gegee. Om te voorspel was dit nodig om 'n vlak relatief tot ander te hê en die aantal korrekte antwoorde. Verrassend genoeg is die aanvanklike hipotese in albei gevalle bevestig, maar die uitstekende studente het die aantal punte geraai, en nie hul plek in die lys nie.
Ander eksperimente is uitgevoer wat ook bewys het dat die hipotese van Dunning-Krueger waar en reg is in 'n verskeidenheid situasies.