"Nie vir persoonlike gewin nie, maar net om die wil van 'n siek vrou te vervul" - onthou hierdie frase Vader Fyodor uit die onsterflike werke van Ilf en Petrov "Twaalf Stoele"? 'n bietjie vreemd vir ons manier van spraak, reg? Maar selfs minder duidelik is die woord "hebsug", uit die bogenoemde frase kan ons aflei dat hierdie konsep 'n negatiewe konnotasie het. Maar is dit altyd die geval?
Wat beteken "selfbelang"?
Die woord hebsug het meer as een betekenis, dit is interessant dat die oorspronklike betekenis van die woord ietwat anders is as vandag. Dus, vroeër het die woord selfbelang slegs wins, wins of guns beteken. Negatiewe waarde was in die woorde van selfbelang of selfbelang, wat impliseer dat 'n uitsonderlike begeerte om uit alles vir hulle 'n voordeel te onttrek en onwilligheid om 'n vinger op die vinger te slaan, as dit nie wins beloof nie, al is dit min. Daarom, wanneer die frase "nie selfbelang ter wille van maar net ..." in die epics voorkom nie, beteken dit net dat die persoon nie wins vir homself soek nie, en nie die poging van 'n bose en slegte mens om beter in die oë van ander te lyk nie.
Vandag het die konsep van selfbelang slegs 'n negatiewe konnotasie, met die waarde van 'n defek wat uitgeroei moet word. Hierdie konsep word ook in die strafreg gebruik, die motief van die misdaad.
Die probleem van selfbelang
Nodeloos om te sê, die probleem van selfbelang in die moderne wêreld is redelik akuut. Oordragte en verslae oor bekende persoonlikhede plaas elke derde droom van 'n pragtige lewe. Ons het reeds 'n stereotipe dat rykdom die enigste manier is om geluk te hê. Ons is geneig om abnormaal te oorweeg wat diegene wat swanger word na die eenvoudige lewe en nie na die top van die kospyramide jaag nie. Vandaar die begeerte om soveel as moontlik te verdien, word geld reeds die doel van die lewe. En dit lei tot pogings om voordele uit enige omstandighede uit te druk, sonder om deur morele beginsels en waardes in die verleentheid te bring. Daarbenewens is 'n beeld in die hedendaagse samelewing van die allergrootste belang. Om dit te handhaaf, is mense dikwels bereid om misdade te pleeg. En om nou 'n goeie Samaritaan te wees, om eerlike egoïste te vereer, is op soek na wins.
Maar gierigheid kan meer lelike vorms inneem. Hoe dikwels sien ons mense wat groot industriële korporasies verteenwoordig wat betrokke is by liefdadigheid, geld gee om diere te red, ter ondersteuning van kinderhospitale, ens. Vra wat is hier verkeerd? Niks, behalwe dat dit alles gedoen word vir huursoldaterdoeleindes, wel, skynheiligheid, natuurlik. Dit is baie makliker om 'n klein deel van die wins aan die "groen" of mediese instellings te gee as om indrukwekkende fondse te belê om die produksie te verbeter, sodat die probleme van ekologie en siektes wat veroorsaak word deur 'n verskriklike vlak van omgewingsbesoedeling, nie ontstaan nie. Maar baie sien net die buitekant van die saak, en sulke maatskappye en mense word weldoeners genoem, nie wesens nie, walglik in hul lucre.
Ons moet ook nie vergeet dat hierdie vise-eenheid dikwels mense stoot om misdade te pleeg nie. Maar dit is die moeite werd om te onderskei tussen die gierigheid van die armes en die gierigheid van die rykes, soos Aristoteles gesê het. Die voormalige strewe na oormaat, en laasgenoemde wil net hul basiese behoeftes bevredig. Paradoksaal is die feit dat die staat meer aandag gee aan misdade wat deur die armes gepleeg is, nie deur die rykes nie
Maar, soos enige verskynsel, is daar 'n ander kant tot selfbelang. Hierbo word beskryf wat gebeur wanneer 'n persoon gehoorsaam is aan dit, maar jy kan selfbelang in jou diens stel. Goedhartigheid en onselfsugtigheid is uitstekende eienskappe, maar daar is te veel mense in die wêreld wat daarvan voordeel wil trek. Wys selfbelang aan diegene wat "op die nek gaan sit" (byvoorbeeld, aan die hoof wat jou werk vir jou dump en weier om sy salaris vir die derde jaar te verhoog) is glad nie sondig nie en vervang wange vir die pro-bokser se hacks oor en weer is dom.