Vind uit hoe die lot van die Romanovs ontwikkel het na die valse straf in 1918.
Die uitvoering van die koninklike familie in 1918 is een van die mees makabere geheime van die twintigste eeu. Selfs die Ortodokse Kerk kon nie 'n duidelike antwoord gee op die vraag of alle lede van die Russiese keiserlike kroon van die lewe beroof is nie. Op verskillende tye was dit die kerk wat die egtheid van die oorblyfsels van die Romanowe bevraagteken het, die weergawe van die ontbinding van die koning se liggaam in suur of die Vatikaan se verberging van Groot Hertogin Olga Nikolaevna noukeurig nagegaan. Kon die werklik naaste familie van die koning gered word, of het hulle al hul pogings aangewend om hulself bekend te maak - nie meer as die bedrieërs van bedrieërs nie?
Amptelike weergawe
Keiser Nicholas II, sy vrou, Alexandra Fyodorovna, en hul vyf kinders (vier dogters en een seun, troonopvolger) is op die nag van 16-17 Julie 1918 in die kelder van Ipatiev se huis in Jekaterinburg uitgevoer. Die gesin van die keiser wat deur sy bondgenote van die buiteland afgeval is, is aangebied om 'n ontsnapping te organiseer, maar Nikolai Aleksandrovich het plat geweier om op te tree soos 'n vlugtelinge.
Dit was gedeeltelik te wyte aan die goeie hantering van die nuwe regering: lede van die koninklike familie, alhoewel hulle in hegtenis geneem is, maar was vriendelik en vriendelik met hulle. Daarom het Nicholas II, Alexandra Feodorovna, prinses Olga, Tatiana, Maria en Anastasia, en Tsarevich Alexei op daardie verkeerde dag die woorde van die Tsjeggiese en revolusionêre Yakov Yurovsky geglo. Hy het hulle genooi om na die kelder te gaan en te sê dat daar onluste in die stad was. Daar is die koninklike familie en haar naaste diensknegte die uitspraak gou uitgehaal en uitgevoer. Die liggame is na die Koptyakovsky-woud geneem, en dan is hulle in suur gebad en in die put gegooi. Die owerhede moes hiervoor gaan om te verhoed dat hulle aanbidende liggame as afgode aanbid.
Die moderne weergawe van die historici sê: die Sowjet-owerhede was volkome bewus daarvan dat die bloedige slagting in die kelder uiters negatief deur die hele wêreld beskou sou word. Daarom is die moontlikheid om 'n verklaring deur die pers te gee, ernstig bespreek, dat die tsaar gevlug het, of dat hy vermoor is en die gesin na Europa ontruim is. In elk geval, op 18 Julie 'n verduidelikende besluit uitgereik deur die Presidium van die All-Russiese Sentrale Uitvoerende Komitee, waarin gesê is dat Nicholas II geskiet is omdat die teenrevolusionêre gereeld probeer het om hom weg te neem van die mag om die vorige regime terug te keer.
Hoe het die weduwee, die Groot Hertogin en die prins daarin geslaag om te ontsnap?
Ten gunste van die weergawe wat die familie van die tsaar op die laaste oomblik deur vyande geplunder is of deur die lojale vriende uit die kloue van die dood uitgetrek is, word die vae getuienis van die ondersoekers wat die bevel oor die uitvoering aangewakker het, gepraat. Sou hulle betwyfel wat hulle met hul eie oë gesien het?
Nikolai Sokolov, 'n regterlike ondersoeker, het in 'n amptelike verslag geskryf dat die keiserin en haar kinders êrens ontruim is. Nikolai het as argument aangevoer dat die ondersoek van die huis deur blanke beamptes bewys het dat baie mense daarin geskiet is om die moord op lede van die koninklike familie te simuleer. Sokolov is bedreig en hy het die land haastig gelos, en het tyd gehad om na Frankryk te trek. Sy assistent is geskiet om sy liedjies te bedek ...
Sowjetmag moes lankal die feit verberg dat die familie van die neergelegde keiser oorleef het. Daar was voortdurend ooggetuies wat die keiserin en kinders in verskillende stede van Rusland gesien het. En die koninklike dokter Derevenko, wat die hele koninklike familie vergesel het, het geweier om die keiser en sy erfgenaam te identifiseer vir die lyke wat aan hom gelewer is, omdat hulle nie die kenmerkende letsels en geboortekarwes gehad het waaroor die dokter goed ingelig was nie. In die KGB het die Sowjet selfs 'n departement geskep vir die dop van die bewegings van die oorlewende Romanovs.
Teen die agtergrond van baie teorieë wat lede van die koninklike familie oor die grense van Rusland versprei is en selfs Stalin hulle besoek het, het die Franse geskiedenisprofessor Mark Ferro in 2013 die boek "The Truth About the Tragedy of the Romanovs" Op die oordrag van die koningin en haar dogters na die owerhede van Duitsland.
Nadat hierdie onderhandelinge suksesvol gekroon is, het die Groot Hertogin Olga Nikolayevna onder die beskerming van die Vatikaan geval en is dit deur die godson van die voormalige Duitse Kaiser Wilhelm II versier omdat hy die begeerte van die tsaar se persoon met 'n ordentlike lewe voorsien het.
Die Groot Hertogin Maria het die vrou geword van 'n weghol Oekraïense prins, omdat hy net haar pyn en nood kon verstaan.
Die keiserin Alexandra Fedorovna het geweier om die revolusionêre beweging te lei, waarvoor sy later persoonlike dank gekry het in 'n brief van Stalin en die bevel:
"Leef, niemand sal jou raak nie, maar moenie bemoei met die politiek nie."
Alexandra Feodorovna, saam met haar dogter Tatjana, het haar lewe aan God in 'n Poolse klooster toegewy. Anastasia het alleen van Perm gevlug: ma en susters kon nie uitvind wat van haar geword het nie.
Mark Ferro sê dat die verhaal van die valse moord op lede van die regerende familie almal pas. Wit offisiere het verkies om in Europa weg te steek en wou nie die verlede herroep nie, en die regerende owerhede kon nie die geheim van die Romanovs se huis oopmaak nie, omdat hulle 'n oproer bevrees het. As laaste argument gee hy foto's van die dagboek van Groot Hertogin Olga, wat per ongeluk deur die Amerikaanse joernalis Maria Stravalo in die argiewe van die Vatikaan gevind word. In die dagboek is 'n dokument gesertifiseer wat deur 'n notaris gesertifiseer is, waarin gesê word dat Olga in 1955 die naam Marja Bodts genoem het.
Mark se boek eindig met die frase:
"... nou is dit vir seker vasgestel dat die familie van Nikolaas II oorleef het, anders as hy."
En hoe kan jy hom nie vertrou nie?