U is sekerlik bekend met die uitdrukking "geskiedenis beweeg in 'n spiraal". Hierdie stelling is gebaseer op die wet van dubbele ontkenning, wat in die oudheid geformuleer is. True, dit geld net vir logika, filosowe het later die konsep van dubbele ontkenning baie later gebruik, en meeste van alles was hy geïnteresseerd in Hegel. Al die ander filosowe, dit was sy redenasie wat as basis gebruik is. Byvoorbeeld, Marx het saamgestem met die basiese idee, maar geglo Hegel het die probleem in 'n ideale wêreld beskou, terwyl ons in die materiële wêreld leef. Daarom het Marx by die formulering van sy teorie die bevryding van Hegel se filosofie vanuit mistiek en ander, vanuit sy oogpunt, verkeerde oordele aangepak.
Die wet van dubbele ontkenning in logika
Die eerste melding van hierdie wet word geassosieer met die name van Gorgias en Zeno van Epeus, wat antieke Griekse filosowe was. Hulle het geglo dat as die ontkenning van enige stelling teenstrydighede veroorsaak, dan is die baie stelling waar. So, hierdie logiese wet laat dit nie toe om dubbele ontkenning in ag te neem nie. Voorbeelde van die wet van ontkenning van gesprek in gesprek kan sulke mondelinge draaie wees as "Ek kan nie help nie", "nie genoeg wantroue nie", "daar is geen tekort nie", "Ek vind dit nie verkeerd nie", ens. Hierdie frases lyk eerder omslagtig en word dus gewoonlik gebruik met formele kommunikasie. Maar in die praktyk is die werk van die wet baie meer onthullend. Byvoorbeeld, speurverhale, so geliefd deur baie, kan 'n voorbeeld word. Hoe tree ondersoekers op in 'n situasie waar daar geen bewyse is van die verdagte se skuld nie? Hulle sê dat daar geen bewyse is van sy onskuld nie. So dubbele negasie help om baie logiese probleme op te los, maar dit is die moeite werd om die lyn van hierdie wetenskap oor te steek, waar alles streng rasioneel is, aangesien praktiese toepassing op die agtergrond vervaag.
Die wet van ontkenning van ontkenning in die filosofie
Dialektiese ontkenning van Hegel impliseer die verwesenliking van 'n interne teenstrydigheid, wat gevorm word in die proses van enige ontwikkeling, wat 'n beweging is van abstrak tot konkreet. Die opkomende teenstrydigheid help die abstrakte konsep om verder te gaan, op daardie oomblik vind die eerste negasie plaas. Daarna kom die konsep terug, asof dit aan die beginpunt, maar alreeds meer verryk, dit is, die oomblik van die tweede negasie kom. Die terugbetaalde konkrete konsep bevat die aanvanklike posisie en die verwyderde, ideale oomblik van die teenoorgestelde. Hegel het geglo dat die konsep siklies ontwikkel, en Lenin het dit duidelik in die vorm van 'n spiraal uitgespreek, wat die terugkeer van die konsep tot die beginposisie toon, maar reeds op 'n hoër vlak. 'N Voorbeeld is die idee van 'n gesin. In die kinderjare beskou ons dit as die belangrikste deel van die lewe. Teen tienerjare kom daar 'n twyfel, later kom ons terug na ons kinderjare oortuigings, maar nou word dit aangevul deur ervarings en ervarings wat ten tyde van teenstrydighede ontvang word.
Maar die baie wet van ontkenning van ontkenning het in die filosofie verskyn, danksy Marx, wat Hegel se dialektiek herwerk. Op grond van Hegels werke het Marx drie wette ontwikkel, maar dit was die reël van dubbele ontkenning, wat vanuit 'n materialistiese oogpunt hersien is, wat die grootste kontroversie veroorsaak het. Sommige volgelinge van die Marxistiese filosofie het geglo dat hierdie wet slegs kan werk om te dink, die proses om konkrete vorme te verkry. Sedert die mening dat die werklikheid onderworpe is aan hierdie wet, kom 'n aantal vrae op. Die reël van dubbele ontkenning sal geldig wees vir sikliese ontwikkelende verskynsels , wat kenmerkend van die sosiale werklikheid is, en nie natuurlik nie. Dus, die vraag van die wet om negasie te ontken, is steeds oop en van belang vir navorsers.